Flock introduce uno strumento per monitorare abusi della polizia

Flock si prepara a imporre Audit Assistance, uno strumento che secondo le indiscrezioni potrebbe individuare abusi nei sistemi di sorveglianza.

Flock, startup nota per le sue tecnologie di sorveglianza, ha deciso di rendere obbligatorio per tutti i suoi clienti un nuovo strumento pensato per monitorare e prevenire possibili abusi da parte delle forze dell’ordine che usano i suoi lettori automatici di targhe. La mossa nasce per rispondere alle crescenti preoccupazioni legate alla privacy e alla trasparenza nell’uso di queste tecnologie, spesso al centro di casi di utilizzo improprio per fini personali.

La nuova funzione si chiama Audit Assistance e, secondo Flock, consente di individuare comportamenti anomali tra gli utilizzatori della piattaforma, segnalando automaticamente attività sospette agli amministratori interni. In caso di segnalazione, lo strumento può bloccare l’accesso dell’utente coinvolto fino a quando un responsabile non interviene per valutare la situazione. L’azienda sostiene che la funzione abbia già permesso di identificare casi di abuso, tanto da spingere per l’attivazione obbligatoria presso tutti i clienti, in particolare forze di polizia e enti pubblici.

Come funziona davvero Audit Assistance?

Nonostante le promesse di maggiore accountability, la reale modalità di funzionamento di Audit Assistance non è ancora del tutto chiara. Flock ha spiegato solo superficialmente che il sistema non si basa su intelligenza artificiale o machine learning, ma su un algoritmo in grado di evidenziare pattern di ricerca insoliti, come la consultazione ripetuta della stessa targa con diversi codici di caso. Questi comportamenti, secondo la società, non rappresentano automaticamente un abuso, ma sono segnali che richiedono un approfondimento.

Alcuni responsabili della sicurezza pubblica che già usano Audit Assistance hanno dichiarato di aver ricevuto notifiche su possibili bias o utilizzi impropri. Tuttavia, mancano dettagli tecnici su quali dati vengano analizzati, su quali parametri si basi la rilevazione e su quante siano le segnalazioni effettivamente fondate rispetto ai falsi positivi. Flock, finora, non ha reso pubbliche statistiche su efficacia o errori della funzione, né risulta che Audit Assistance sia mai stata sottoposta a un audit indipendente.

Dubbi e critiche sulla reale efficacia

Le organizzazioni che si occupano di privacy e diritti civili restano scettiche. Diversi esperti sottolineano che, senza controlli esterni e trasparenza sui risultati, strumenti come Audit Assistance rischiano di essere solo una soluzione di facciata. Il rischio è che le segnalazioni restino interne alle stesse agenzie che possono commettere abusi, senza conseguenze reali. Alcuni ricercatori ritengono che la vera tutela dei cittadini passi soprattutto attraverso regole chiare e limiti normativi sull’uso delle tecnologie di sorveglianza, più che su sistemi di autocontrollo aziendale.

L’annuncio di Flock riflette la crescente pressione pubblica sulle aziende tech che forniscono strumenti delicati a enti pubblici. La trasparenza operativa e la possibilità di verifica indipendente restano però elementi chiave per valutare se soluzioni come Audit Assistance siano davvero efficaci o solo una risposta alle richieste di responsabilità senza un reale cambiamento nei fatti.

Fonte