AI nei Capitol Hill crea problemi inattesi

Secondo le indiscrezioni, l’uso di AI per scrivere proposte di legge a Capitol Hill potrebbe rallentare i lavori per errori e imprecisioni.

L’uso di strumenti di intelligenza artificiale per scrivere proposte di legge sta creando complicazioni concrete al Congresso degli Stati Uniti. Sempre più uffici dei rappresentanti si affidano a soluzioni come ChatGPT e Claude per generare bozze legislative, ma i risultati sono spesso pieni di errori: termini sbagliati, citazioni legislative scorrette e imprecisioni che rischiano di avere ripercussioni serie sull’interpretazione delle leggi.

Questa situazione sta costringendo l’Office of Legislative Counsel della Camera a un lavoro supplementare. I legali incaricati di revisionare i testi devono dedicare molto tempo a correggere e riscrivere le proposte generate dall’AI, spesso più di quanto avrebbero impiegato a redigere i testi direttamente. I problemi più frequenti riguardano la mancanza di attenzione ai dettagli tecnici e alle sfumature che possono cambiare radicalmente la portata di una norma.

Le insidie nascoste nei testi generati dall’AI

Come spiegato da chi ha lavorato nell’OLC, l’intelligenza artificiale fatica a distinguere tra tipi differenti di agevolazioni fiscali o a includere correttamente territori come il District of Columbia o le nazioni tribali nelle definizioni di “stato”. Perfino le citazioni dei precedenti legislativi spesso risultano errate, generando ulteriore confusione e rischio di errori normativi. Queste imprecisioni non sono banali: un errore nella classificazione di una misura fiscale o nell’indicazione di chi ha diritto a un beneficio può cambiare in modo sostanziale l’impatto di una legge.

L’uso massiccio dell’AI ha sollevato un altro problema meno immediato ma altrettanto importante. I collaboratori parlamentari rischiano di perdere una comprensione approfondita dei temi trattati: delegando la stesura dei testi all’intelligenza artificiale, non sono più costretti ad approfondire i dettagli delle questioni su cui legiferano. Questo può portare a una perdita di competenze e conoscenze all’interno degli uffici legislativi.

L’AI per gestire l’AI: la risposta del Congresso

Per far fronte all’aumento del lavoro, l’OLC sta valutando di usare a sua volta strumenti di AI specifici. Un gruppo interno ha sviluppato “Comparative Print Suite”, un software che aiuta a visualizzare come una proposta modifichi la legislazione esistente, riducendo il rischio di errori “creativi” tipici delle AI generaliste. Questo strumento, infatti, segnala un errore se non riesce a integrare correttamente le modifiche, evitando così le cosiddette “allucinazioni” nei testi di legge.

Il caso mostra come l’adozione di sistemi AI in ambiti delicati come quello legislativo richieda ancora molta cautela. La tecnologia può velocizzare alcuni processi, ma senza supervisione e strumenti ad hoc rischia di aumentare la complessità invece di ridurla, mettendo a dura prova competenze e procedure consolidate.

Fonte